Судья Новиков Д.В. с анализом института процессуальной самостоятельности и независимости следователей в России.

Тех, кто не сможет дочитать до конца, сразу прошу передать Бастрыкину мою просьбу не бить следователя. Бить своего представителя, которому выражено такое доверие не по человечески. У нас же бьют, так что кости хрустят. Я за процессуальную самостоятельность и независимость следователей России, а Вы, Александр Иванович?
 
Красивое название системы, называемой у нас правоохранительной, отвечает своему названию лишь тогда, когда перед ней стоит задача охраны интересов, жизни и реализация воли господствующего класса. Так нас учил Ленин В.И., а со мной эти истины повторял начальник следственного управления ударами по лицу (по его терминологии по морде). Заместитель начальника СО отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик старается тронуть пониже, когда просит добровольно прекратить заявлять ходатайства.

Сегодня в г. Краснодаре случилось необычная история. Адвокаты судьи Новикова Д.В. пришли к зданию Следственного отдела СУ СК РФ и увидели следователя – представителя Бастрыкина А.В., которого не пускают в здание. Кабинет следователя опечатали со всеми ходатайствами и просьбами судьи. Все следователи Кубани и весь судейский корпус обсуждает последнюю новость. Представителя Бастрыкина – следователя, подполковника юстиции Касьян Т.В., отстранив от дела, более шести часов проверяли на детекторе лжи.

Причиной этому, стало недовольство руководства наличием у следователя доверенности на право представления интересов СК РФ и её процессуальная независимость и самостоятельность. Но злит её руководство не следователь, а Закон. Именно Закон называет следователя процессуально самостоятельным и независимым лицом. С ним то и не могут согласиться руководители следствия Кубани.

Что же натворил представитель председателя СК РФ и как была поругана независимость следствия на Кубани.

Председатель СК РФ –Бастрыкин, не желая никуда вникать, слышать и слушать, даёт гражданско-правовую доверенность начальнику СУ СК РФ по Краснодарскому краю, которому даёт власть от его имени бороться с осмелевшим судьей. Тот в свою очередь, не желая нести личной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и за халатное преступное пренебрежение своими полномочиями со стороны своих замов и начальников отделов, даёт в порядке передоверия доверенность своему подчиненному – следователю Касьян Т.В., которой в свою очередь даёт власть от имени СУ СК РФ по Краснодарскому краю представлять интересы СК РФ в судах различных уровней в делах с участием судьи Новикова Д.В.

Следователь Касьян Т.В. сначала исполняет преступные указания своего руководителя, наверное первый раз в жизни, извиняясь вручает мне постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого. Поступок этот человечный произвёл на меня невероятно положительное впечатление, так как осознание человеком своей непорядочности в тот день, раскаяние и сожаление, были выше того очередного ложного обвинения. Вспомните, кто первым со Христом вошёл в Царство Небесное – в Рай. Раскаявшийся разбойник. Кто они, эти процессуально несамостоятельные следователи? Те же разбойники!

Прокуратор не смолчал. Заместитель прокурора Краснодарского края вносит требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе расследования, в которых указывает, что обвинения судьи Новикова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ предъявлены Новикову Д.В. без достаточных доказательств, дающих основание для обвинения Новикова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Прокурор, говорит о незаконности возбуждения уголовного дела, отсутствии доказательств, указывает на отсутствие событий преступлений и состава преступлений, указывает, что подобное стало возможным исключительно в результате самоустранения начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика от процессуального контроля.

Но слукавил прокурор, так как знает он наверняка, что подписывают эти постановления не те, кто их принимает. Поэтому и слёзы на глазах у следователя. Всегда, во всю историю человечества, каждый живущий на Земле делает выбор. Выбор между белым и чёрным.

Можно понять начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика. Признав и согласившись с требованием прокурора, им нужно согласиться и с его выводом об их самоустранении от государственной правоохранительной миссии. Согласиться с этим, значит потерять сладость жизни, источником которой для них является должность. Если бы следователь знал и верил в силу Закона и независимость судебной власти, он бы дал показания о злоупотреблениях руководителей Следственных управление и Следственных отделов. Но следователь (подполковник) знает, как работает машина.

Следователь – представитель Бастрыкина, решает действовать по Закону, и согласившись с требованием прокурора, участвуя в судебных процессах Таганского районного суда г. Москвы и Басманного районного суда г. Москвы пишет отзыв на жалобу Новикова Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 305 УК РФ в котором сообщает во все суды, что изучением и проверкой доводов, изложенных в жалобе Новикова Д.В., в ходе подготовки к судебному заседанию и в ходе предварительного следствия по делу, изучением материалов процессуальной доследственной проверки установлено, что доводы жалобы Новикова Д.В. объективно подтвердились. С учетом данных обстоятельств, жалоба Новикова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Новикова Д.В. было возбуждено в отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть в нарушение требований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Позиция лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело — Новикова Д.В. в ходе процессуальной проверки должным образом не установлена и не проверена, о чем свидетельствует отсутствие проверочных мероприятий при участии последнего. Не проверены в полном объеме в ходе доследственной проверки доводы, изложенные в представлении Совета судей Краснодарского края, что повлекло за собой несоответствие сведений, изложенных в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела с фактическими данными и материалами, полученными в ходе проверки.

Кроме этого, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. возбуждено в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку по прошествии максимальных сроков процессуальной проверки – 30 суток, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо было принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела решение об отказе в возбуждении в виду отсутствия заключения квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела (сроки между регистрацией сообщения о преступлениях, якобы совершенных судьей Новиковым Д.В., и фактически принятием решения о возбуждении уголовного дела находятся за рамками уголовно-процессуального закона).

Постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2011 было вынесено, когда по одному из эпизодов сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения ООО «Резонанс») истекли сроки давности уголовного преследования, а в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в данном случае не могло быть возбуждено.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. по другим сообщениям о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ было возбуждено при наличии обоснованных, мотивированных, вступивших в законную силу и не отмененных вышестоящими судами постановлений, вынесенных судьей Новиковым Д.В. Данное обстоятельство в силу постановления Конституционного Суда РФ от 18.10.11 признано одной из форм незаконного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия, недопустимой формой ревизии и контроля судебных актов ненадлежащим лицом.

Иные судебные акты, приняты в соответствии с правовой позицией Новикова Д.В. как судьи в процессе рассмотрении конкретных дел и не содержат признаков заведомой неправосудности, а именно: отсутствие отказа от иска в деле по иску администрации Хостинского района г. Сочи к ПЖСК «Светлана-34» о возложении обязанности сноса самовольной постройки на самовольного застройщика, как обстоятельства невозможности прекращения производства по делу, полное признание администрацией доводов заявителя в деле по жалобе Шелкового И.А. на действие Главы г. Сочи и сохранение судебного решения в части необходимости восстановления прав Шелкового И.А. (ч. 1 ст. 305 УК РФ), отсутствие какого-либо спора о правах на алкогольную продукцию, изъятую и реализованную судебными приставами-исполнителями г. Москвы на основании решения и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края (ч. 2 ст. 305 УК РФ), сохранение юридической силы судебных постановлений судьи Новикова Д.В. об аресте земельных участков (ст. 290 УК РФ), а равно отсутствие полномочий по направлению дел в суд надзорной инстанции после своего ухода в отставку, и возвращение частных жалоб заявителям на основании вступившего и неотмененного определения судьи Новикова Д.В. об оставлении частных жалоб без движения (ч. 2 ст. 286), свидетельствует об отсутствии события преступления и непричастности судьи Новикова Д.В. к совершению противоправных деяний.

Данные, свидетельствующие о получении Новиковым Д.В. денежных средств и обращение их в свою пользу за решения, принятые иными судьями другого районного суда по рассмотренные в другом суде делам, отсутствовали в момент возбуждения уголовного дела и не были получены в ходе дальнейшего расследования.

Постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ основано на ошибочных и недостоверных сведениях и данных, принято без достаточной проверки и учёта существенных для дела обстоятельств. Не было учтено что, стоимость якобы имевшего место предмета взятки была полностью оплачена приобретателями земли на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи. В материалах доследственной проверки имеются бесспорные данные о том, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи и после оплаты полной стоимости земельных участков. Однако, в постановлении о возбуждении уголовного дела ошибочно указано, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании судебного решения вынесенного Новиковым Д.В. Предоставление гражданам земельного участка было возмездным и законным, и осуществлялось в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного решения иного судьи, сопровождалось фактическим взысканием с граждан и оплатой ими установленной судом покупной стоимости земельного участка, возложением на государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязанности регистрации права граждан на землю и фактическим исполнением решения суда. Данные решения принимались не Новиковым Д.В. и выходили за пределы его полномочий. Судья Новиков Д.В. не был ни стороной, ни председательствующим по данному делу судьей, не был участником этих событий и не мог руководить ими.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Вопреки требованиям п.3 ч.1 ст. 146 УПК РФ, о необходимости обязательного указания в постановлении о возбуждении уголовного дела поводы и основания возбуждения уголовного дела, предусмотренного УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Новикова Д.В. не указаны. «Материал проверки в отношении бывшего судьи Новикова Д.В.», указанные в качестве повода к возбуждению уголовного дела, не соответствует перечню установленных в ст. 140 УПК РФ, поводов к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем, указанные в качестве основания «достаточные данные, указывающие на признаки преступления», противоречат изложенным в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела обстоятельствам, не соответствуют действительности, не подтверждены собранными в ходе проведённой проверки материалами, и в своей совокупности, не содержат признаков, указывающих на состав преступления в действиях Новикова Д.В.

На этом основании, представитель Бастрыкина и СУ СК РФ по Краснодарскому краю, процессуально самостоятельное лицо, следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) подполковник юстиции Т.В. Касьян просит всех жалобу Новикова Д.В. удовлетворить, признать незаконными действия Бастрыкина по возбуждению в отношении Новикова Д.В. уголовного дела и отменить постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011 о возбуждении в отношении судьи Хостинского районного суда города Сочи Новикова Д.В. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ.

Но что мешает независимости и процессуальной самостоятельности следователя, зависимость и процессуальная несамостоятельность промежуточного звена СК РФ, страх тех, кто сам не расследует, а только сидит и отгадывает политические ветры.

Независимость судьи Новикова Д.В вылилась в незаконное его многолетнее преследование с побоями, клеветой и насилием над ним. Независимость следователя и представителя СК РФ, в отстранение от должности, опечатывание кабинетов и дел, унижением проверки на детекторе лжи и не думаю, что без унижения и оскорбления личности следователя.

Независимость следствия Кубани, да и всей России несовместима с независимостью организованной преступности Кубани и всей России от Закона. Страна, где нет независимого следствия и суда, а есть независимый от Закона преступный мир, обречена на погибель. Судьба отдельных коррупционеров СУ СК РФ по Краснодарскому краю и нескольких судей Олимпийского Сочи и Краснодарского края, не может быть судьбы России и её граждан.

Именно поэтому похищенные у государства 3 миллиарда рублей Олимпийского финансирования, о которых много лет открыто сообщает судья Новиков Д.В. и за которые собственно он и подвергнут гонениям всех мастей, так и останутся в руках и карманах Кубанских правоохранителей.

Как судья, который мог говорить именем России и как гражданин России, не могу сказать им на здоровье!

Документы

1.Требование прокурора​ от 21.02.2013454.6 KB
2.Требование прокурора​ от 11.03.2013183.1 KB
3.Отзыв следователя323.6 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Гуров Сергей Александрович 30 Мая 2013, 01:14 #

    Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержал жалобу обвиняемого на возбуждение уголовного дела? Как там вообще дела, в параллельной вселенной?

    +13
  • Юрист, модератор Moderator_З 30 Мая 2013, 02:17 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, я привел форматирование статьи и прилагаемые документы в порядок, однако вы давно не новичок и пора бы уже самостоятельно уметь делать красиво и удобно, или обращайтесь к редакторам.

    +8
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 30 Мая 2013, 02:21 #

    Осталось неясным, следователь сам написал такой отзыв или по доверенности Бастрыкина? И что в итоге решил суд?

    +8
    • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 12:18 #

      В судебное заседание она была привлечена и допущена как представитель, приложив соответствующую доверенность от руководителя СУ СК РФ о Краснодарскому краю и доверенность Бастрыкина на имя руководителя с СУ СК РФ по Краснодарскому краю с правом передоверия. Так уж случилось, что её статусы следователя и представителя совпали. Когда-то я писал публикацию «Бастрыкин по доверенности!», выражая своё несогласие с возможностью передоверия полномочий по государственной службе по гражданско-правовой доверенности. Но Бастрыкин не согласился и передал свои полномочия в Краснодар. А ведь можно свои полномочия в этом случае передать и жене, и соседям и друзьям. Ограничений-то в оформлении гражданско-правовых доверенностей в этом случае не появляется ). Иди Бастрыкин к нотариусу и выдавай их пачками. И вместо одного, у нас появится сто Бастрыкиных.

      +11
      • Адвокат Гуров Сергей Александрович 30 Мая 2013, 15:55 #

        Ну а все-таки, с судом-то как обстоят дела? На какой стадии рассмотрения Ваша жалоба?

        +4
      • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 18:21 #

        Тем более мама судья — свидетель. Сын участвует в оперативных совещаниях, на которых обсуждается стратегия и тактика следствия. Доносит маме! Отвод заявил, указав, что следствие не может быть объективным, так как в силу постановления Верховного Суда, действия следователя не могут быть обжалованы на территории Краснодарского края. процедура рассмотрения каждой жалобы, даже незначительной затягивается на долгие месяцы! ( Но буду обжаловать и отказ в отводе.).

        Дмитрий Владимирович, как обстоят дела с обжалованием отказа об отводе старшего следователя СК г. Сочи Дидик Ю.Ю.?

        0
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 30 Мая 2013, 06:23 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, то, что ситуация, складывающаяся вокруг «вашего» уголовного дела, всё больше становится похожей на театр абсурда, сама по себе уже никого не удивляет, хотя даже в нашей правоохренительной системе, поддержание следователем жалобы обвиняемого — это что-то из области ненаучной фантастики…

    Чрезвычайно интересно, какое-же решение примет суд по жалобе.
    Согласен и полностью поддерживаю сравнение, данное в комментарии Сергея Александровича, с параллельной вселенной — такого поворота наверняка никто не мог даже представить…

    +15
  • Адвокат Сливко Илья Павлович 30 Мая 2013, 07:24 #

    Даже суд со своей независимостью — зависим, а чего тогда ждать от органов правоохраны.
    Последнее время меня мучает одна мысль, а зачем нужны адвокаты… Полномочий у нас с «гулькин нос», административный ресурс отсутствует (ну может только через знакомства и родственные связи), а нормы Закона все равно не действуют. Так на хрена его читать и использовать. Ну возник спор, иди к ментам, прокурорам, судьям, плати и решай вопрос.
    Рассуждения адвокатов у нас в регионе такие… Пока не будет сильной стороны защиты — в России не будет порядка. Но почему то такие мысли не приходят на ум законотворцам. Вот и появляются мнимые защитники прав (человека, ребенка, предпринимателей и т.д.), без полномочий, но с огромным штатом. Интузиазм которых пропадает после первых месяцев работы.
    Вот так и остается, что ждать изменений, скрипеть зубами и противостоять беспределу.

    +10
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 12:42 #

      Уважаемый Илья Павлович, уместно поправлю -энтузиазм.
      Дополню. Не в энтузиазме дело, а в профессиональном цинизме и лицемерии закулисных воротил правоохранительного бизнеса и сопутствующих ему синекурных структур.
      Желаю держать вес, как публикатор, пока лампочка не вспыхнет:" Олимпийский вес взят."

      +1
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 01 Июня 2013, 20:26 #

      А Вы не думали, что это происходит веками, но адвокаты востребованы? Может быть не в законе и чиновничьих связках дело, а в том, что отсутствие подобного института невыгодно никому в принципе? И тогда роль адвоката оказывается несколько иной и очень даже интересной.

      +3
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 30 Мая 2013, 07:25 #

    Вах! В смысле, я в ах… ах, каком восторге!
    Змея, кусающая свой хвост, давно символ правохоронительной системы, но тут хвост куснул змею!
    Какой смелый следователь!
    Не пора ли поменять главаря СК? 
    со мной эти истины повторял начальник следственного управления ударами по лицу (по его терминологии по морде). Не дай Бог быть на Вашем месте, но я приложил бы все усилия, что бы переломать рыло подобному персонажу (хулиганы, не из нашего района (bandit)).

    +19
  • Энтузиаст Нестерова Ирина 30 Мая 2013, 07:31 #

    Что-то удивительное. Впервые с таким сталкиваюсь. И в чем подозревают следователя Касьян? Как развивается ситуация?

    +9
    • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 12:07 #

      Из Москвы летит целая группа службы безопасности СК РФ. Глупость конечно невероятная. За выраженное в суде мнение, преследование службы безопасности. Они своими действиями подтверждают полное отсутствие в России института процессуальной самостоятельности следователей и их подчиненное положение. Следователи — оформители. СК РФ обманывает граждан России, что в России есть независимость следователя и невмешательство в их деятельность. Следователь пока не обвиняется в преступлении, но его обвиняют в предательстве интересов преступной организации Кубани. В Следственных управлениях есть масса незаметных должностей, которые проверяют постановления следователя, изучают дело, дают указания, но не ставят подпись свою нигде, а значит и не несут ответственность. В СУ СК РФ по Краснодарскому краю есть Степанов (название должности очень мелкое), но вмешивается в ход расследования, как руководитель. Часто оскорбляет следователей, даёт им указания, какие следственные действия делать, а какие нет! Но отвод ему заявить нельзя. Вообщем в назидание другим — чтобы другие вдруг не почувствовали себя процессуально самостоятельными и не мешали исполнять заказы, самостоятельная следователь, стоит на улице под своими окнами, а коллеги любуются печатями на дверях её кабинета! Сейчас всё руководство пытается защитить свои кресла и некоторые места от освобождения и поругания. Внутренне они все знают, что я прав, но смелость где им брать?

      +13
      • Адвокат Гуров Сергей Александрович 30 Мая 2013, 13:20 #

        Предлагаю взять эту мужественную девушку под защиту нашего сообщества. В ее порядочности я убедился лично сразу после того, как дело Новикова передали в ее производство. Но я даже подумать не мог, что в России остались ТАКИЕ следователи. Лично я готов оказать ей любую юридическую помощь, если это потребуется.

        +10
        • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 14:59 #

          Сергей Александрович, здравствуйте! Очень рад опять погрузиться в этот мир открытого обсуждения. Мы немного держали ситуацию в закрытом режиме, что бы не испортить процесссуальный эффект. Но ситуации всё равно не моделируемые. Видимо и в жизни Татьяны Владимировны, как когда-то и в моей жизни, настал момент, когда меняются ориентиры жизни, и ценности, когда становится противно чувствовать себя орудием далеко не в Божьих руках. Я сам удивляюсь ей очень. И немного горжусь, что встретил в своей жизни независимость следствия. Теперь её конечно уволят с «позором». Но придёт время, когда последние станут первыми, и их позор им же на голову и выльется, так как никто не знает, что кому уготовано. Я постараюсь передать ей, слова Вашей поддержки. Хотя её сутками держат на так называемых допросах в службе безопасности. Безопасность репутации руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю под угрозой. Придумывают порочащие доказательства видимо! По идеи их нужно увольнять и привлекать к ответственности, как минимум за укрывательство преступлений.

          +9
          • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 30 Мая 2013, 15:08 #

            Уважаемый Дмитрий Владимирович, передайте Татьяне Владимировне приглашение в наше сообщество. Я согласен с Сергеем Александровичем — таким людям нужно помогать, и мы это сделаем — каждый чем может.

            +9
            • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 15:22 #

              Иван Николаевич, я то знаю ценность Праворуба, и конечно всегда обращаюсь к нему, особенно когда своего понимания ситуации не хватает. Знаю достоверно, что читают его и враги и недруги. Конечно, следователь сейчас переживает невероятную ломку стереотипов, но даже если её искренность и процессуальная самостоятельность не даст плодов практических, она безусловно достойна большого уважения. Последнее, что мне известно, что все её коллеги перестали ей звонить и в страхе прекратили контакты (это традиционная ситуация), что угрожают возбуждением уголовного дела за превышение полномочий и злоупотребления (бред конечно), второй день опрашивают в службе безопасности. Думаю, что боятся огласки с её стороны, всего происходящего с делом и в Краснодарском крае. Конечно было бы неплохо увидеть её интервью или публикацию. Думаю дождёмся и этого. Я ей единственное, что сказал, что если они реализуют свои угрозы в отношении неё, главным свидетелем буду я. Так хочется дать показания. Я же до сих пор не допрошен. Хотя ходатайства о допросе удовлетворены, но брать показания не разрешали. Я постараюсь передать ей всё и ссылку на праворуб, что бы она прочла всё, что пишут о ней. Я думаю её это вдохновит очень и поддержит. Высказаться против мнения Бастрыкина не каждый генерал может! Этот поступок ГЕРОИЧЕСКИЙ.

              +12
              • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 17:49 #

                11 сентября 2012г. в Мосгорсуде мы заходим на второй круг по рассмотрению ходатайства об изменении меры пресечения. Заходим в процесс со старым ходатайством, но с новыми лицами. Новый следователь — девушка, принявшая дело два месяца назад. Прежнего уволили. Создали новую следственную группу, в которую включили детей судей свидетелей (Дидик М.Ю.). Именно его мама принимала заявление Мелиховой и передавала мне его на рассмотрение. Именно вместе с ней (по странному стечению обстоятельств) в одном частном доме был прописан Леонтьев П.А. Именно к себе домой она отправляла официальные извещения и вызовы Шелковому И.А. Там же проживал и следователь по моему делу, её сын — Дидик.


                Дмитрий Владимирович, а как обстоят дела с членами следственной группы, а именно со старшим следователем СК г. Сочи Дидик Ю.Ю., который, как рассказывают люди разъезжает на автомобиле «Mercedes-Benz», стоимость которого шесть миллионов?

                +2
              • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 17:56 #

                Руководитель отдела, который пишет мне все отказные бумажки Маслов, сын судьи краевого суда. Учитывая, что инициатором уголовного преследования был Совет судей края (орган судейского сообщества, выразитель воли и интересов всех судей края), то и Маслова в том числе. Сын не позволит опровергнуть бумаги из суда (хоть они и не имеют характера судебных актов).


                А руководитель отдела Маслов — сын судьи краевого суда, который занимается отписками ещё работает?

                +2
              • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 18:08 #

                Тем более Дидик, так рьяно выступала по каналу НТВ против меня, что заинтересованность их семьи налицо! Когда то меня просили подписать на неё представление об увольнении (о прекращении её полномочий). В тот период времени я исполнял обязанности председателя суда. Пожалел я её, дурак ). 


                Дмитрий Владимирович, а сейчас не решается вопрос о прекращении полномочий данной судьи, ведь уже столько жертв её криминальной деятельности и вопрос о привлечении к предусмотренной ответственности данной судьи?
                Почему-то не рассматривает дела она в последнее время (судя по информации на сайте суда), ведь может скрыться за границу, чтоб уйти от ответственности? Поговаривают, что в Англию собирается.

                +2
            • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 15:29 #

              Ну и конечно спасибо Вам за поддержку и интерес к мой столь затянувшейся многолетней истории. С Праворубом связана целая череда удивительных встреч и знакомств. А идеи подсказанные в ходе рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения, были просто победоносными. Моя история дружбы с Праворубом просто фантастическая. Да и практическая ценность общения здесь может быть оценена только на пять баллов, по классической шкале оценок. Спасибо Вам!

              +13
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 01 Июня 2013, 20:33 #

            Передайте Татьяне Владимировн, что она не одна, и не только мы с ней. В нашем СК по Тамбовской области косяком ушли люди, и руководство придумало оригинальный способ борьбы со своими подчинёнными, их связали между собой поручительством! Теперь, если кого-то посчитают проштрафившимся отвечать будут и его поручители. Всё это сделано негласно, а юридический народ «жужжит» и все в шоке. Нужно ли работать в таком органе? Есть ли там действительная самостоятельность? К чему в правоохранительном органе вводить институт круговой поруки из 18-го века?

            +2
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 01 Июня 2013, 18:26 #

      Уважаемая Ирина Нестерова, голубушка, если не Вы, то больше некому. Поддержите Дмитрия Владимировича.
      Не понимают праворубцы в большинстве своём — что происходит и чем грозит испуг…
      Где Ирина?

      0
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 30 Мая 2013, 08:00 #

    Вот это поворот событий.
    Началось перерождение уробороса, «космос» стал двигаться?


    Держите нас в курсе, Дмитрий Владимирович.
    И терпения Вам!

    +10
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 20:15 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, простите меня за заметку к Вашему образу: представленный Вами образ не иллюстрирует произошедшее эпохальное событие, напротив, до неузнаваемости искажает его, вызывая гадливое отвращение.
      Я вижу, прошу правильно понимать патетику, грандиозную победу инициативных воинов Света (Добро) над послушными истуканами Тьмы (Зло), а не  самопоглощение змеинной  особи, называемое Вами перерождением какого-то «уробороса».
      Призываю Вас к трансформационному редактированию (переосмыслению) извращённого образа безумно довольного и тупого гурмана -пресмыкающегося.
      С неизменным и глубочайшим пониманием  гойяподобного гротеска и подобных ему тревожных экспрессивно- художественных форм, но, явно, не в тему.

      0
      • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 01 Июня 2013, 03:20 #

        Это не гротеск и не экспрессивно-художественные формы, уважаемый Владимир Федорович.
        Уроборос не какой-то тревожный и извращенный образ, а весьма конкретный и однозначный.
        Погуглите «уроборос» — Вы сразу поймете смысл таким, какой вкладывали древние в данный символ и который я вложил в свой комментарий.

        P.S. Без изучения истории нельзя понять явления.

        +2
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 01 Июня 2013, 08:54 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, здравствуйте.
          Уже яснее, а то кто об этом «уроборосе» знает?
          Разъясните, пожалуйста, если это явление не умаляет выявленный нравственно-правовой смысл публикации.
          Согласитесь, такую победу ничто не должно омрачать.
          Все участники обсуждения только в плюсе: гадов нет.

          +2
          • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 01 Июня 2013, 10:25 #

            Ну хорошо, Владимир Федорович, раз такое дело, придется пойти на уступки.)))

            Символ «уробороса» известен из глубины веков, встречается в Древнем Египте, а также являлся важным элементом у алхимиков, искавших формулу философского камня.
            Смысл символа уробороса заключается в перерождении одного в другое. Наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и умирания.
            Разрушение одного — начало другого.
            Таково и мое видение ситуации — не битва добра и зла, а возрождение добра из зла, перерождение зла в добро.

            +2
            • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 01 Июня 2013, 10:47 #

              Уважаемый Владимир Михайлович, сердечно благодарю за разъяснение.
              Добро, однозначно и научно общепризнанно — абсолют. Оно необоримо, непобедимо.
              Мне неясно как добро-целое может возродиться из своей же части- зла. И зло, на мой взгляд в добро переродиться не может. Лично для меня эта концепция противоречива.
              Однако это частное мнение, не в противовес опубликованному народному событию, совсем не принципиально.
              Главное, Вы добры и отнеслись с пониманием к моим эстетическим суждениям.
              Образ, символ, знают все, очень важен для публикации.

              0
              • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 01 Июня 2013, 11:05 #

                Уважаемый Владимир Федорович, да не различается Ваше мнение с моим. В природе нет добра и зла, нет черного и белого. Все эти разности одного выдуманы людьми. Для опровержения этих домыслов мыслители и придумали себе защитный символ — уроборос, как единство любого явления.

                +1
                • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 01 Июня 2013, 11:22 #

                  Уважаемый Владимир Михайлович, согласен.
                  Придумали, чтобы универсально обезопасить себя от последствий собственных человеческих ошибок.
                  Умозрители, понимаешь.

                  0
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 01 Июня 2013, 20:42 #

            Уробос известен многим, это очень древний и содержательный образ.

            +2
            • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 12:09 #

              Уважаемый Владислав Александрович, обращаюсь к Вам за смелой поддержкой предлагаемого мной конкретно-реального (а не абстрактно- мифического) образа публикации, вольно  укрываемого Кубано-Московским спрутом: http://www.youtube.com/channel/UCCZePdvOz78K0XGLYqnYFJA

              0
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 02 Июня 2013, 16:46 #

                Тут автор решает. И вообще у каждого свой вкус, кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик.

                +2
                • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 17:21 #

                  Я так рад, Владислав Александрович, что обрёл способность копировать ссылки.
                  О вкусах, соглашусь, действительно, не спорят.
                  Но мыслеформа, Вам твёрдо известно, не вкус.

                  Р.S
                  . Уточню, покорнейше, дело самоотверженного автора — дело наших с Вами прав и свобод, жизненно важной защиты от преступного элемента, укрывающегося из-за равнодушия большинства за мнимо-притворными гримасами и масками якобы добропорядочных соседей и государственных служащих.
                  Это не беда, это — горе нашей с Вами Родины.
                  Неужели Вас и Ваш круг оно ещё не задело?

                  Разве не правопорядок и общественная нравственность во главе любой правовой публикации?

                  +2
                  • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 07 Июня 2013, 10:47 #

                    Это не беда, это — горе нашей с Вами Родины.
                    Неужели Вас и Ваш круг оно ещё не задело?
                    Страшное злобное горе не то что задело — хуже наша семья до сих пор прийти в себя не может, лучше б убили.

                    0
                    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 07 Июня 2013, 23:27 #

                      Вот именно это наносное чувство угнетённости и каверз сознания, подвергнутого наделёнными властью «лицеприятными должностными лицами» испытаниям трудной судьбы  т.е. беду — горе и надо стойко нести и обязательно преодолеть.

                      0
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 30 Мая 2013, 11:55 #

    Я думаю, что в следственном комитете РФ такой следователь один, иначе они давно бы уже ответили на те мои 13 вопросов, которые я задал А. И. Бастрыкину ещё 06 декабря 2011 года.
    Удачи Вам, Дмитрий Владимирович! И ждем продолжения.(hi)

    +5
  • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 15:47 #

    Совсем забыл сказать, что ещё две недели назад Татьяну Владимировну наградили медалью «За безупречную службу» второй степени. Как же быстро меняется отношение руководства к непослушным.

    +10
  • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 30 Мая 2013, 15:55 #

    Бастрыкин очень непоследователен. Сегодня награждает, завтра увольняет. Хотя королём правит свита! Вчера ещё служба была безупречной, а сегодня?

    +8
    • serdyuckliudmila 30 Мая 2013, 17:10 #

      Какой то неграмотный заместитель прокурора. В соответствие с положениями ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе направлять представление об устранении нарушений закона. А тут какое то «Требование». Дату с местом местами поменял. А где эти — входящий-исходящий?

      0
      • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 19:44 #

        Уважаемая serdyuckliudmila, излишнее, т.е.  придирчивое замечание.
        Требование, предостережение, наряду, порознь  и слитно с представлением, тоже мера прокурорского реагирования.
        Она неразрывно связана с возбуждением уголовного дела. Так и называется — требование о возбуждении уголовного дела.
        Вместе с тем этимологически прокурорское представление то же требование. Прокуроры -методисты  так и пишут: «прокурор вносит представление должностному лицу с требованием устранить допущенные нарушения...» Существенного нарушения правил и норм составления юридически значимого документа, на мой скромный взгляд, нет.:).
        А сердитое замечание, вместо полного одобрения добротных документов, наконец-то, долгожданно приближающихся к объективности и решительно пресекающих длительное истязание невинного, есть. Непонят-но...
        Ложка дёгтя в бочку мёда, что-ли?(blush).

        +2
      • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 30 Мая 2013, 18:32 #

        СУДЬЯ ДМИТРИЙ НОВИКОВ: «МЕНЯ ПЫТАЛИ, ЗАКРЫВАЯ В ЖЕЛЕЗНОМ ЯЩИКЕ!»
        ↓ Читать полностью ↓

        Апрель 11, 2013. №04 © ГАЗЕТА «НОВЫЙ ВЗГЛЯД»
         Борь­ба с кор­руп­ци­ей, вы­ра­жа­ясь со­вре­мен­ным язы­ком, стала на­ци­о­наль­ным трен­дом.
        С трес­ком сни­ма­ют ми­ни­стров, са­жа­ют чи­нов­ни­ков, за­во­дят уго­лов­ные дела. На этом фоне особо ин­те­рес­но сле­дить за судь­ба­ми людей, ко­то­рые за­дол­го до «моды» на борь­бу с каз­но­крад­ством бро­са­ли вызов по­роч­ной си­сте­ме. Судья Дмит­рий НО­ВИ­КОВ в этом смыс­ле – че­ло­век уни­каль­ный. Его «за непо­ни­ма­ние» зад­ним чис­лом ли­ши­ли ста­ту­са, бро­си­ли в тюрь­му, пы­та­ли, об­ви­ня­ли в на­ру­ше­нии всего Уго­лов­но­го Ко­дек­са це­ли­ком, а затем… пол­но­стью вос­ста­но­ви­ли в пра­вах ре­ше­ни­я­ми Дис­ци­пли­нар­но­го Су­деб­но­го при­сут­ствия, Кон­сти­ту­ци­он­но­го и Вер­хов­но­го судов Рос­сии. Дру­гих по­доб­ных при­ме­ров в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции про­сто не было. – Дмит­рий Вла­ди­ми­ро­вич, с чего все на­ча­лось? – У меня в про­из­вод­стве на­хо­ди­лось дело, изоб­ли­ча­ю­щее де­я­тель­ность ряда вы­со­ко­по­став­лен­ных судей и со­труд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы олим­пий­ско­го Сочи и Крас­но­дар­ско­го края, ко­то­рые в 2002 году ор­га­ни­зо­ва­ли кор­руп­ци­он­ную груп­пу с целью хи­ще­ния го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти в особо круп­ных раз­ме­рах. Судьи на­зва­ли себя, чле­нов своих семей, дру­зей фер­ме­ра­ми и под этим пред­ло­гом по сво­е­му же ре­ше­нию по­лу­чи­ли в соб­ствен­ность 14 гек­та­ров земли в Крас­ной По­ляне якобы для ве­де­ния фер­мер­ско­го хо­зяй­ства. По­лу­чив го­су­дар­ствен­ную землю фак­ти­че­ски бес­плат­но и во­пре­ки моему аре­сту земли, они вско­ре про­да­ли ее го­су­дар­ству об­рат­но. Ин­те­рес­но, что гу­бер­на­тор Тка­чев за­пла­тил за эти земли даже боль­ше, чем за них из­на­чаль­но ис­пра­ши­ва­ли кор­руп­ци­о­не­ры! Гу­бер­на­то­ра Крас­но­дар­ско­го края не сму­тил даже арест, на­ло­жен­ный в ин­те­ре­сах го­су­дар­ства. По­че­му так то­ро­пи­лись пе­ре­чис­лить го­су­дар­ствен­ные день­ги бан­ди­там, во­прос к след­ствию. Но спо­соб­но ли оно рас­сле­до­вать дела силь­ных мира сего? Уве­ряю вас, что нет! Таким об­ра­зом, не вста­вая с су­дей­ских кре­сел, мои кол­ле­ги в сго­во­ре с ФСБ г. Сочи, про­ку­ра­ту­рой, по­хи­ти­ли го­си­му­ще­ства более чем на 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. С того мо­мен­та, когда я в 2002 году вынес ре­ше­ние аре­сто­вать эти земли, а в 2006 году со­здал усло­вия для воз­вра­та их го­су­дар­ству, и на­ча­лись мои зло­клю­че­ния. Меня вы­звал пред­се­да­тель Хо­стин­ско­го рай­он­но­го суда Сочи и прямо ска­зал: «Тебе, Но­ви­ков, п…ц». Убе­дить сво­е­го пред­се­да­те­ля суда Бах­ме­тье­ва в том, что быть пред­се­да­те­лем суда и фер­ме­ром од­но­вре­мен­но, по­лу­чать зар­пла­ту от го­су­дар­ства и день­ги за укра­ден­ную во­пре­ки моему аре­сту землю, невоз­мож­но. Нужно сде­лать выбор! Выбор был сде­лан. Ор­га­ни­зо­ва­на пре­ступ­ная де­я­тель­ность по моему уни­что­же­нию как судьи, чест­но­го граж­да­ни­на РФ и че­ло­ве­ка. – Но как можно аре­сто­вать судью, ведь у вас непри­кос­но­вен­ность? – Непри­кос­но­вен­но­сти кол­ле­ги ли­ши­ли меня зад­ним чис­лом. Несмот­ря на то, что в этом слу­чае под­ле­жа­ли бы от­мене все мои ре­ше­ния с 2006 года. А это дела и по че­чен­ским бо­е­ви­кам, уча­стии в неза­кон­ных во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ни­ях. По­лу­ча­ет­ся, эти пре­ступ­ни­ки были осуж­де­ны не су­дьей, а ка­ким-то му­жи­ком в ман­тии и долж­ны сроч­но выйти на сво­бо­ду. Пред­став­ля­е­те?! Ради своей при­бы­ли они дали тер­ро­ри­стам воз­мож­ность выйти на сво­бо­ду! В то время, когда опе­ра­тив­ни­ки УФСБ по Крас­но­дар­ско­му краю ле­те­ли меня аре­сто­вы­вать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в ре­жи­ме аб­со­лют­ной сек­рет­но­сти, без вся­ко­го уве­дом­ле­ния меня лишат зва­ния судьи с одной лишь целью — при­ме­нить ко мне общий по­ря­док и за­ста­вить меня мол­чать сво­и­ми си­ла­ми. Я об этом узнал в мо­мент аре­ста, сидя на ла­воч­ке в скве­ре! – Как про­хо­ди­ли ваши до­про­сы? – Я давал по­ка­за­ния по пять, по шесть часов под­ряд. Сле­до­ва­тель пил чай, смот­рел в окно. Спу­стя несколь­ко часов моих по­ка­за­ний, чет­ких и очень по­дроб­ных, он по­во­ра­чи­вал­ся ко мне с улыб­кой и объ­яв­лял: «Но­ви­ков от от­ве­та укло­нил­ся, так и за­пи­шем». Ино­гда до­про­сы про­во­ди­лись во­об­ще без моего при­сут­ствия. Про­то­ко­лы под­пи­сы­вал неиз­вест­ный мне ад­во­кат. Но через неко­то­рое время им и это на­до­е­ло. Меня раз­де­ли до­го­ла, при­ве­ли в ка­би­нет. На­чаль­ник след­ствен­но­го от­де­ла, пол­ков­ник с трид­ца­ти­лет­ним ста­жем, весь такой якобы за­слу­жен­ный, с на­гра­да­ми, сна­ча­ла вел торг, про­сил при­знать ка­пель­ку вины и за­кон­чить все это по-ти­хо­му, в край­нем слу­чае по­си­деть пару лет, но не по­лу­чить за это 25. Я го­во­рю: «А можно меня не раз­де­вать до­го­ла, по­жа­луй­ста». Он от­ве­ча­ет: «Мы тебя не толь­ко раз­де­нем, мы тебя по­са­дим в вагон. Куда ты у нас хо­чешь по­ехать? В Моск­ву хо­чешь по­ехать, на нас жа­ло­вать­ся? Хо­чешь вы­сту­пить в Дис­ци­пли­нар­ном су­деб­ном при­сут­ствии или в Вер­хов­ном суде? На­чаль­ник след­ствен­но­го изо­ля­то­ра, по­са­ди­те Но­ви­ко­ва в вагон с зэ­ка­ми и сде­лай­те так, чтобы Но­ви­ко­ва всю до­ро­гу на­си­ло­ва­ли». Потом взял пачку до­ку­мен­тов со стола и начал меня ими бить по лицу, го­ло­ве. Кри­чал: «Тебя, козла, нужно по­ве­сить на пер­вом стол­бе. Ты забыл, что право — это есть воз­ве­ден­ная в закон воля гос­под­ству­ю­ще­го клас­са, а ты к нему не от­но­сишь­ся». – Как от­кро­вен­но! – Да уж! А когда я спра­ши­вал, в чем же я так про­ви­нил­ся, что меня надо по­ве­сить, разъ­яс­нил мне, что я мешаю су­дьям по­не­множ­ку «щи­пать» народ и за это же буду ими стро­го на­ка­зан. Стою я голый, оша­ра­шен­ный, а на­чаль­ник след­ствия дает мне бу­ма­ги, го­во­рит: «Ви­дишь, пред­се­да­тель суда, где ты ра­бо­тал, за­стре­лил­ся. Ви­ди­мо, тебя ждет такая же участь. Сде­ла­ем для этого все воз­мож­ное». Во­об­ще за время, что я про­вел в СИЗО, я на­учил­ся бо­роть­ся со стыд­ли­во­стью. Любое фор­маль­ное по­ло­же­ние о до­смот­ре за­клю­чен­но­го можно до­ве­сти до аб­сур­да, по­это­му меня раз­де­ва­ли в день до де­вя­ти раз. Го­во­ри­ли: «Ваша честь, ну какой се­год­ня вы нам по­ка­же­те стрип­тиз?» Го­лы­шом мня дер­жа­ли ча­са­ми в ка­ме­ре, пол­но­стью об­на­жен­ным за­став­ля­ли пи­сать за­ме­ча­ния к раз­лич­ным про­то­ко­лам, голым во­ди­ли по ко­ри­до­рам изо­ля­то­ра. По­доб­ная про­це­ду­ра на­зы­ва­лась за­ряд­кой, если было утро, а во все осталь­ное время суток — пла­но­вым или вне­пла­но­вым обыс­ком и до­смот­ром. Стоял го­лы­шом у стен­ки ча­са­ми, ждал, пока они осмат­ри­ва­ли мои вещи. Один раз ска­зал, что, если им так нра­вит­ся мой голый вид, могу во­об­ще не оде­вать­ся. – Ка­ко­ва была их ре­ак­ция? – После этого на­сту­пил новый этап — мы пе­ре­шли к вод­ным про­це­ду­рам. Меня за­во­ди­ли в бе­тон­ную кле­туш­ку — ду­ше­вую два на два метра раз­ме­ром – и вклю­ча­ли напор ле­дя­ной воды. Я вжи­мал­ся в угол, ску­ко­жи­вал­ся и ждал ино­гда по часу, ино­гда по два, когда все это за­кон­чит­ся. За­ка­лял­ся. Потом они узна­ли, что у меня клау­стро­фо­бия. Я ис­пы­ты­вал силь­ный дис­ком­форт в тес­ных за­мкну­тых про­стран­ствах, а ка­ме­ра кро­хот­ная, кро­вать на 30 сан­ти­мет­ров мень­ше моего роста, и я, ду­ра­чок, думая, что это будет учте­но, по­жа­ло­вал­ся на это док­то­ру. Какая же была ра­дость в след­ствен­ном от­де­ле! С тех пор, как я озву­чил эту ме­ди­цин­скую жа­ло­бу врачу, все мое время стало про­хо­дить ис­клю­чи­тель­но в ме­тал­ли­че­ских ящи­ках. Меня за­кры­ва­ли в ку­зо­ве кон­вой­ной ма­ши­ны, где я, даже со­гнув­шись, по­ме­щал­ся с тру­дом и не мог по­ше­ве­лить­ся, а дверь за­хло­пы­ва­лась за два сан­ти­мет­ра от моего носа. Они меня в нее за­во­ди­ли якобы для по­езд­ки ку­да-то, по­нят­но, что мы ни­ку­да не ехали. Вы­клю­ча­ли вен­ти­ля­цию, свет и дер­жа­ли так весь день. Потом го­во­ри­ли, что за­се­да­ние от­ло­же­но, и меня вы­во­ла­ки­ва­ли на воз­дух. Тем­пе­ра­ту­ра в Крас­но­да­ре до­хо­ди­ла тогда до плюс 55 гра­ду­сов. У меня неде­ля­ми шла кровь из ушей, по­сто­ян­но терял со­зна­ние. – А жа­ло­вать­ся? – Жа­ло­вать­ся на них я мог толь­ко им самим. По тому же са­мо­му прин­ци­пу дело про­тив меня вели судьи, ко­то­рых я же об­ви­нил в пре­ступ­ле­ни­ях. Вот к ка­ко­му они долж­ны были прий­ти ре­ше­нию? На самом деле луч­шим для них ре­ше­ни­ем была бы моя смерть. Но убить меня они сами не смог­ли или не ре­ши­лись. В иде­а­ле сде­лать это я дол­жен был сам. Но при этом я на­пи­сал более 2000 жалоб и об­ра­ще­ний. Все их на­пра­ви­ли для про­вер­ки тем же лицам, ко­то­рые участ­во­ва­ли в из­де­ва­тель­ствах надо мной. Потом меня пе­ре­ве­ли в ка­ме­ру к вору в за­коне. Сидим, смот­рим друг на друга. Он меня спра­ши­ва­ет: «Судья, ты по­ни­ма­ешь, что я дол­жен тебя здесь убить или по­ка­ле­чить? Мне еще по этапу идти, и если я этого не сде­лаю, то сам не вы­жи­ву. Де­лать это я не хочу, но если ты оста­нешь­ся в ка­ме­ре до утра, то при­дет­ся. Давай ду­мать, как нам обоим из­бе­жать ненуж­ных непри­ят­но­стей». – При­ду­ма­ли? – Да, он начал сту­чать в дверь и тре­бо­вать с кри­ком, чтобы меня убра­ли. Ве­че­ром меня пе­ре­ве­ли в дру­гую ка­ме­ру, ска­за­ли, что не знали, будто я судья, и слу­чай­но к ав­то­ри­те­ту по­са­ди­ли. Встре­чал­ся со мно­ги­ми хо­ро­ши­ми лю­дь­ми. Надо мной спал один па­ре­нек. Щуп­лый такой, а ока­за­лось, что он во­е­вал, за­слу­жил ка­кую-то ме­даль. По­са­дил его на три с по­ло­ви­ной года участ­ко­вый, ко­то­рый влю­бил­ся в его де­вуш­ку. Пока де­ли­ли кра­са­ви­цу, по­ли­цей­ский сфаб­ри­ко­вал на него дело о краже ре­зи­но­во­го ков­ри­ка у подъ­ез­да дет­ско­го сада. Нашел двух бом­жей-сви­де­те­лей и от­пра­вил кон­ку­рен­та за де­ви­чье серд­це в тюрь­му. Я по­смот­рел его дело — ли­по­вое. По­са­дил перед собой, за­ста­вил на­пи­сать нуж­ные за­яв­ле­ния. Через месяц его осво­бо­ди­ли. По­ме­ня­ли на­ка­за­ние на услов­ное. С этого мо­мен­та я при­об­рел по­пу­ляр­ность. Мно­гие ка­ме­ры про­си­ли, чтобы меня пе­ре­ве­ли к ним. А после того как я начал тайно по­мо­гать пи­сать жа­ло­бы над­зи­ра­те­лям по их лич­ным во­про­сам, в бла­го­дар­ность ночью мне в ка­ме­ру при­но­си­ли шаш­лык, жизнь стала на­по­ми­нать сюжет филь­ма «Побег из Шо­у­шен­ка». В по­след­ней ка­ме­ре, где я от­бы­вал свое за­то­че­ние, удо­сто­ил­ся пред­ло­же­ния стать смот­ря­щим «хаты». Тогда я, как удо­сто­ен­ный такой чести, от­ме­нил эту долж­ность и пре­кра­тил со­дру­же­ство с неиз­вест­ны­ми нам ка­ме­ра­ми. Потом общим го­ло­со­ва­ни­ем, а нас было около де­ся­ти че­ло­век, ре­ши­ли раз­го­ва­ри­вать ис­клю­чи­тель­но на рус­ском по­э­ти­че­ском языке. – Каким об­ра­зом такие люди, как ваш со­ка­мер­ник — герой че­чен­ской войны, во­об­ще по­па­да­ют в тюрь­му? – По­пасть в тюрь­му можно, не уго­див сле­до­ва­те­лю, про­ку­ро­ру, судье, и вни­кать в эту си­ту­а­цию никто не будет. За­ча­стую де­ла­ет­ся это для того, чтобы вы­ве­сти че­ло­ве­ка из жизни, чтобы он ко­му-то не мешал. – Го­во­рят, что у судей есть свой план по­са­док, мол, за ты­ся­чу осуж­ден­ных — пре­мия мил­ли­он. – Мил­ли­он не дадут, но все­об­щее одоб­ре­ние, по­хва­лу и при­зна­ние судья, ко­неч­но, по­лу­ча­ет. Это то, что не изу­ча­ет­ся в уни­вер­си­те­те, то, что было для меня от­кры­ти­ем, когда я при­шел на ра­бо­ту су­дьей. Есть такое по­ня­тие – ка­ра­тель­ная прак­ти­ка, так вот по­ка­за­те­ли этой прак­ти­ки в за­ви­си­мо­сти от той или иной со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции все­гда ме­ня­ют­ся. По­сту­па­ют со­ве­ты, ука­за­ния о необ­хо­ди­мо­сти уже­сто­че­ния на­ка­за­ния. И тогда на со­ве­ща­ни­ях ста­вят­ся в при­мер самые успеш­ные, самые ак­тив­ные судьи, ка­ра­тель­ная прак­ти­ка ко­то­рых со­став­ля­ет 100 про­цен­тов: обыч­но самые су­ро­вые судьи — жен­щи­ны. На их фоне дру­гие, ко­то­рые да­ва­ли на­ка­за­ния, не свя­зан­ные с ли­ше­ни­ем сво­бо­ды, под­вер­га­лись су­ро­вой кри­ти­ке вы­ше­сто­я­щих кол­лег. От­ме­на при­го­во­ра за мяг­ко­стью на­ка­за­ния — это очень се­рьез­ное на­ру­ше­ние. И, как часто нас пре­ду­пре­жда­ли, две-три такие от­ме­ны — и вы мо­же­те ли­шить­ся зва­ния судьи. Апри­о­ри счи­та­ет­ся – мол мяг­кое на­ка­за­ние судья может дать, толь­ко по­лу­чив за это взят­ку! Такая вот пре­зумп­ция ви­нов­но­сти. По­это­му лучше пе­ре­стра­хо­вать­ся: пусть на­ка­за­ние будет су­ро­вым, зато у судьи все будет хо­ро­шо. Кста­ти, если судья хочет ка­рьер­но­го роста, то от­сут­ствие су­ро­вых при­го­во­ров рас­це­ни­ва­ют как брак в ра­бо­те. – Как вам уда­лось выйти на сво­бо­ду, от­ку­пи­лись? – Как я могу от­ку­пить­ся от людей, ко­то­рые толь­ко при мне по­лу­чи­ли сто мил­ли­о­нов дол­ла­ров? Вер­хов­ный суд при­шёл к ре­ше­нию, что по­доб­ные дей­ствия в от­но­ше­нии меня за­кон­ны­ми не яв­ля­ют­ся. А во­об­ще – к нам в суд при­хо­дят мо­ло­дые судьи, ко­то­рые в по­ста­нов­ле­ни­ях пишут «чиво» вме­сто «чего». За чаем в при­ват­ной об­ста­нов­ке, рас­сла­бив­шись, они не раз за­да­ва­ли во­прос, как скоро ото­бьет­ся их долж­ность. Сочи в этом смыс­ле — вол­шеб­ное место. До на­зна­че­ния в Хо­стин­ский суд я ра­бо­тал в Усть-Ла­бин­ском рай­он­ном суде Крас­но­дар­ско­го края. Видел там нищих, бед­ных судей, до­стой­ных вся­че­ско­го по­чте­ния и ува­же­ния. Когда попал в Сочи и уви­дел су­дей­ские особ­ня­ки по во­семь мил­ли­о­нов дол­ла­ров, пер­вые два года не мог прий­ти в себя. – Рас­ска­жи­те, а как во­об­ще на­зна­ча­ют­ся судьи? – Со­глас­но Кон­сти­ту­ции судья на­зна­ча­ет­ся пре­зи­ден­том. Мое удо­сто­ве­ре­ние под­пи­сы­вал Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Путин — самый ува­жа­е­мый мною че­ло­век. Они с Дмит­ри­ем Ана­то­лье­ви­чем Мед­ве­де­вым при­ни­ма­ют ком­плекс­ные меры по борь­бе с кор­руп­ци­ей, в том числе и в су­деб­ных ор­га­нах. Од­на­ко пре­зи­дент и пре­мьер-ми­нистр не в со­сто­я­нии встре­чать­ся с каж­дым и лично ре­шать все про­бле­мы, воз­ни­ка­ю­щие в жизни об­ще­ства и стра­ны, они до­ве­ря­ют тем людям, ко­то­рые носят на­име­но­ва­ние «пра­во­охра­ни­те­лей» и тем бу­ма­гам, ко­то­рые со­би­ра­ют в от­но­ше­нии кан­ди­да­та про­ку­рор рай­о­на, на­чаль­ник по­ли­ции, на­чаль­ни­ки ФСБ, на­ло­го­вой ин­спек­ции и та­мож­ни. Любой кан­ди­дат на долж­ность судьи дол­жен прой­ти это сито. А в чем за­клю­ча­ет­ся про­вер­ка? Ты дол­жен прий­ти к ним на по­клон и, по сути, из­на­чаль­но по­пасть в за­ви­си­мое по­ло­же­ние от всех этих лиц. Я счи­таю, судей долж­на из­би­рать об­ще­ствен­ность, как это было в СССР. Судья дол­жен быть че­стью и со­ве­стью этих людей, быть ча­стью того об­ще­ства, ко­то­рое ждёт от него пра­во­су­дия, ведь они судь­бы ему свои до­ве­ря­ют. А сей­час по­лу­ча­ет­ся, что судья про­сто при­шел на ра­бо­ту за­ра­ба­ты­вать день­ги. Маль­чик с крас­ным ди­пло­мом юри­ди­че­ско­го фа­куль­те­та ни­ко­гда не ста­нет су­дьей, по­сколь­ку су­дей­ские ман­тии, в тех же пят­нах, стали пе­ре­да­вать­ся от по­ко­ле­ния к по­ко­ле­нию с теми про­бле­ма­ми, бо­лез­ня­ми и взгля­да­ми на жизнь про­сто­го че­ло­ве­ка. Стихи за­клю­чен­но­го про Но­ви­ко­ва Стихи за­клю­чен­но­го про Но­ви­ко­ва – Так в чем же все дело? В за­ко­нах? – У нас пре­крас­ные за­ко­ны, толь­ко их никто не знает, а при­ме­ня­ют в за­ви­си­мо­сти от на­стро­е­ния, по­го­ды и вспы­шек на Солн­це. Их тол­ку­ют судьи и пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма. И по­ни­ма­ние за­ко­на очень часто от­ли­ча­ет­ся у каж­до­го из них. А уж про­стой граж­да­нин во­об­ще все видит по-дру­го­му! У нас от­сут­ству­ет еди­но­об­ра­зие су­деб­ной прак­ти­ки. Се­год­ня вы при­де­те с иском и по­лу­чи­те его удо­вле­тво­ре­ние. Зав­тра с ним же по­лу­чи­те пол­ный отказ. При со­вер­шен­но оди­на­ко­вых усло­ви­ях люди по­лу­ча­ют раз­лич­ные ре­ше­ния. О чем это го­во­рит? Об от­сут­ствии ра­вен­ства перед за­ко­ном и судом. – Сей­час вы опять судья. Вер­хов­ный суд при­знал, что все дела, воз­буж­ден­ные про­тив вас, не имеют юри­ди­че­ской силы. Хеп­пи-энд? – Вы по­ни­ма­е­те, на войну со мной эти жу­ли­ки по­тра­ти­ли уже около 15 млн дол­ла­ров. Убить было бы де­шев­ле, но сей­час уже позд­но. Слиш­ком уж оче­вид­но, кому это будет вы­год­но. При­во­зи­ли из Моск­вы са­мо­го Алек­сея Пи­ма­но­ва, ав­то­ра пе­ре­да­чи «Че­ло­век и закон», чтобы тот со­стря­пал про­тив меня лжи­вый сюжет. Его при­ни­мал по­мощ­ник од­но­го из мест­ных судей Эду­ард Ка­го­сян. Лично возил по го­ро­ду на белом «май­ба­хе». А вско­ре, после того, как мне в про­шлом году офи­ци­аль­но вер­ну­ли ман­тию судьи, гос­по­ди­на Ка­го­ся­на рас­стре­ля­ли в цен­тре Сочи. По ТВ по­сто­ян­но по­ка­зы­ва­ли его мно­го­чис­лен­ные двор­цы, яхту, ма­ши­ны: «май­бах», «фер­ра­ри», «бент­ли», «порше». И прямо на­зы­ва­ли уби­ен­но­го кри­ми­наль­ным ав­то­ри­те­том по клич­ке «Ка­рась». Ненуж­ный сви­де­тель за­мол­чал на­ве­ки, но я-то на сво­бо­де! По­это­му они про­дол­жа­ют па­ко­стить, как могут. – На­при­мер? – Да вот, по­жа­луй­ста! В Сочи много про­хо­дим­цев, ко­то­рые меч­та­ют за­по­лу­чить «зо­ло­тые» чер­но­мор­ские сотки. Один такой де­я­тель по под­лож­ным до­ку­мен­там от­гро­хал се­ми­этаж­ное зда­ние с на­ру­ше­ни­ем всех мыс­ли­мых норм без­опас­но­сти. Мой кол­ле­га, мест­ный судья, при­знал стро­и­тель­ство неза­кон­ным. А я, опи­ра­ясь на его вер­дикт, вынес ре­ше­ние о воз­ло­же­нии обя­зан­но­сти фи­нан­си­ро­ва­ния сноса на са­мо­воль­но­го за­строй­щи­ка. Пред­ставь­те себе: это яви­лось ос­но­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния но­во­го уго­лов­но­го дела про­тив меня! Разве можно пред­ста­вить, чтобы на Крас­ной пло­ща­ди или любой дру­гой пло­ща­ди Моск­вы кто-ни­будь без про­ек­та и раз­ре­ше­ния, без права на землю по­стро­ил се­ми­этаж­ное зда­ние и начал про­да­вать там квар­ти­ры?! По­ра­зи­тель­но, что на одном из вы­ступ­ле­ний перед су­дей­ским со­об­ще­ством сам гу­бер­на­тор Тка­чев вдруг вы­ска­зал­ся в под­держ­ку этого моего ре­ше­ния! Ви­ди­мо, не до­ло­жи­ли, кто его при­ни­мал… – А кто на вас за­во­дит дела, не по­ни­маю? Ведь про­ку­ра­ту­ра Рос­сии под­дер­жа­ла все ваши жа­ло­бы. – Со­труд­ни­ки крас­но­дар­ско­го След­ствен­но­го Ко­ми­те­та. Есть там такой то­ва­рищ Ар­сланг Ха­зи­ков, ру­ко­во­ди­тель от­де­ла по рас­сле­до­ва­нию особо важ­ных дел. Обе­щал лично ли­шить меня от­ли­чи­тель­но­го по­ло­во­го при­зна­ка. И даже пы­тал­ся про­де­лы­вать ка­кие-то ин­тим­ные ма­ни­пу­ля­ции в со­от­вет­ству­ю­щей об­ла­сти моего тела вме­сте со своим замом Ду­бо­ви­ком. По этому по­во­ду я на­пи­сал офи­ци­аль­ное пись­мо, где за­явил, что его при­кос­но­ве­ния «глу­бо­ко оскор­би­тель­ны». Пред­ставь­те какие они де­ла­ют ма­ни­пу­ля­ции с про­сты­ми лю­дь­ми, на­смот­рев­ши­ми­ся филь­мов про чест­ных и неза­ви­си­мых сле­до­ва­те­лей! Для рас­сле­до­ва­ния дел, фи­гу­ран­та­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся силь­ные мира сего – гу­бер­на­то­ры, судьи, про­ку­ро­ры, со­труд­ни­ки ФСБ, тре­бу­ет­ся не толь­ко сме­лость. К со­жа­ле­нию, от­сут­ству­ет под­лин­ный ме­ха­низм за­щи­ты права че­ло­ве­ка. Если к вам при­ш­ла беда, го­товь­тесь, что это ста­нет смыс­лом и со­дер­жа­ни­ем вашей жизни на мно­гие годы. Вашей ос­нов­ной ра­бо­той. Путин в одном из своих ин­тер­вью верно под­ме­тил, что в Рос­сии обыч­ный граж­да­нин, когда видит по­ли­цей­ско­го, ста­ра­ет­ся пе­рей­ти на дру­гую сто­ро­ну до­ро­ги. Для них со­труд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком опас­но­сти. – Но в чем ко­рысть ваших ны­неш­них го­ни­те­лей? – В моём деле ру­ко­вод­ство след­ствен­но­го от­де­ла меч­та­ет за­по­лу­чить су­дей­ские ман­тии. Но если они уста­но­вят ис­ти­ну – по­стра­да­ют вы­со­кие по­кро­ви­те­ли, а тогда – про­щай су­дей­ская непри­кос­но­вен­ность. Кто такие сле­до­ва­те­ли со­вре­мен­ной Рос­сии? Офор­ми­те­ли воли своих ру­ко­во­ди­те­лей. Я бук­валь­но вос­при­нял при­зыв пре­зи­ден­та о необ­хо­ди­мо­сти про­ти­во­сто­я­ния кор­руп­ции на ме­стах. Ведь укры­ва­тель­ство – это пре­ступ­ле­ние тоже! А по­то­му снова офи­ци­аль­но за­яв­ляю: се­год­ня на тер­ри­то­рии Ку­ба­ни в сго­во­ре с ря­до­вы­ми опе­ра­тив­ни­ка­ми ФСБ дей­ству­ет след­ствен­но-про­ку­рор­ская банда под при­кры­ти­ем «своих» судей. Ха­зи­ко­вым из мест­но­го След­ствен­но­го Ко­ми­те­та ве­дёт­ся ра­бо­та по со­кры­тию сотен пре­ступ­ле­ний. Ута­и­ва­ют­ся факты мил­ли­ард­ных хи­ще­ний Олим­пий­ско­го бюд­же­та. И всё – в угоду силь­ным мира сего. Ни одно моё за­яв­ле­ние о пре­ступ­ле­ни­ях даже не ре­ги­стри­ру­ет­ся. Экс­пер­ти­зы, ко­то­рые легко могли бы вы­ве­сти на чи­стую воду «зо­ло­тую олим­пий­скую банду» во главе с со­чин­ски­ми су­дья­ми и мест­ны­ми опе­ра­тив­ни­ка­ми ФСБ (под­лин­ны­ми хо­зя­е­ва­ми го­ро­да), не на­зна­ча­ют­ся. – Дмит­рий Вла­ди­ми­ро­вич, есть ли на­деж­да на вос­ста­нов­ле­ние спра­вед­ли­во­сти? – Я готов в любое время дать ис­чер­пы­ва­ю­щие по­ка­за­ния по делу об ущер­бе го­су­дар­ству на сто мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Толь­ко неко­му. Про­сто пока никто не ре­ша­ет­ся их вы­слу­ши­вать. Но, учи­ты­вая ат­мо­сфе­ру в стране, уве­рен – рано или позд­но смель­ча­ки най­дут­ся. И тогда неко­то­рое ко­ли­че­ство со­чин­ских мил­ли­о­не­ров в по­го­нах и ман­ти­ях обя­за­тель­но уви­дят небо в кле­точ­ку, а своих кол­лег и спо­движ­ни­ков из след­ствен­но­го ко­ми­те­та в по­ло­соч­ку. Прав­да в том, что в нашей стране бо­ят­ся не за­ко­на, а главу го­су­дар­ства. По­это­му глав­ной моей целью яв­ля­ет­ся при­вле­че­ние вни­ма­ния к моим об­ра­ще­ни­ям не со­труд­ни­ков ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ – смаз­ли­вых маль­чи­ков 21 – 23 лет из об­ще­ствен­ной при­ем­ной, а имен­но пре­зи­ден­та Рос­сии, ко­то­рый в по­след­нее время раз­вер­нул ре­ши­тель­ную борь­бу с кор­руп­ци­ей. Счи­таю не толь­ко своим дол­гом, но и че­стью для себя по­мочь га­ран­ту Кон­сти­ту­ции в таком небла­го­дар­ном и опас­ном деле. Ва­си­лий МИ­ХАЙ­ЛОВ. Источник: http://www.newlookmedia.ru/?p=27433 © Издательский Дом «Новый Взгляд»

        +3
      • Энтузиаст Чигрин Евгений Шоэлевич 30 Мая 2013, 20:56 #

        Весьма и весьма рад, что Дмитрий Владимирович снова объявился и, очень надеюсь, в добром здравии!
         А по-пацански скажу: «Димон, не сдавайся. Ты своим примером воодушевляешь и поддерживаешь те редкие очаги сопротивления системе, где каждый бьется один против всех. Если в чем-то потребуется моя помощь — готов».:P

        +7
      • Юрист Рущин Александр Петрович 30 Мая 2013, 22:00 #

        Я рад, что следствие в этом эпизоде и прокуратура отказались от обвинения, хотя и ходатайствовали об изменении меры пресечения. Проблемы независимости следствия и суда в деле Дмитрия стали очевидными. Большое количество людей стали свидетелями незаконных действий ФСБ, прокуратуры, суда, а самое главное, судью не защитила квалификационная коллегия судей, которая по закону должна защищать права и интересы судей. Вы представляете, что простой следователь отказался от обвинения Новикова, а весь состав совета судей публично, без решения суда, обвинил коллегу в тяжких преступлениях. Хочется верить, что истинные виновники понесут наказания. Процессуальная самостоятельность и независимость следствия и суда должны стать обязательным условием указанных институтов. Обратное приводит к нарушению прав участников и поддерживает коррупцию.

        +4
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 01 Июня 2013, 11:15 #

          Уважаемый cfifheoby, за злоупотребления государственных служащих формально согласно закону отвечает безличная Казна РФ.
          Не более того.
          Персональной ответственности для послушных исполнителей сфабрикованных лицемерных  воплей авторитетных коллег публикатора о помощи от Правдорубца нет и не предвидится.
          Я не знаю, хорошо это или плохо для государства в целом.
          Это просто констатация, факт.

          0
      • Адвокат Попов Алексей Сергеевич 31 Мая 2013, 09:18 #

        Касьян Татьяна Владимировна достойна уважения. Своим поступком вселяет надежду на то, что еще не все потеряно в нашей стране, пока есть такие люди на госслужбе.

        +6
      • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 12:26 #

        Уважаемый Дмитрий Владимирович, соглашаясь с опубликованным Вами документом +, считаю важным заметить, что на проекте «Праворуб» Вы зарегистрированы как юрист.
        Однако, в действительности, официально Вы судья.
        Предлагаю исправить эту неточность и впредь представлять Вас судьёй.
        Считаю, что Ваш высокий и, утверждаю, всенародно-безупречный статус не должен оценочно подразумеваться.
        Прошу выражения Вашей воли руководству сайта по практическому применению моего объективного замечания.(handshake).

        +3
        • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 02 Июня 2013, 01:52 #

          Владимир Федорович, здравствуйте! Не сразу получается отвечать. Но от всей души спасибо Вам за поддержку. Воюю с ними ежедневно на всех фронтах. Детали сообщу. Надеюсь конечно только на Победу. Играют только они уж совсем не по правилам! Бандитизм явный во всём. Готовлю несколько важных бумаг по Бахметьеву с соучастниками из ФСБ Сочи. Надеюсь на Божью помощь и стараюсь.

          +3
          • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 12:19 #

            Уважаемый Дмитрий Владимирович, рад ответу. Опыт смертных — «сын ошибок трудных», уверен, информационно-энергетическое, тренируемое тело бессмертной души...
            Вы понимаете.
            Однозначно — с Вами.

            +2
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 06 Июня 2013, 19:49 #

            14274 — о сносе многоквартирного жилого дома- Арбитражный- Администрация- МО ПЖСК «Светлана-34» — о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости – многоквартирного жилого комплекса переменной этажности (от 2-х до 8-ми этажей) со встроенными гаражами, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:03 02 004:0015 по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дмитриевой, 30-А. — об освобождении самовольно занятого земельного участка придомовой территории дома №30 по ул. Дмитриевой, занимаемый пристройкой к гаражу, относящемуся к ПЖСК «Светлана-24».
            Sheet1 — Администрация Сочи www.sochiadm.ru/upload/.../0134db412a17bc96e24a739c445c4e7d.xls‎

            -1
      • Энтузиаст Чигрин Евгений Шоэлевич 31 Мая 2013, 12:40 #

        Перед Касьян Татьяной Владимировной снимаю шляпу!
        Таких Людей весьма и весьма немного.

        +6
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 19:48 #

          Уважаемый Евгений Шоэлевич, на фоне таких долгожданных серьёзных прокурорских требований можно снять не только шляпу, но и, без страха и упрёка, форменную одежду добросовестного государственного служащего (inlove).

          +2
      • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 31 Мая 2013, 12:58 #

        Уважаемый Дмитрий Владимирович, а, всё-таки, я верю в то, что А.И. Бастрыкин безусловно одобрит явно законные действия по доверенности в порядке передоверия следователя Т.В.Касьян.
        Здравый смысл правовых норм — это ведь Свет.
        Иначе просто быть не может.

        P.S. Кстати, замечу для коллег, следователь Т.В. Касьян вышеприводимым отзывом на жалобу Новикова Д.Н. в порядке ст.125 УПК РФ добровольно отказалась от совершения преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
        Почёт, уважение и слава истинному профессионалу Т.А. Касьян.

        P.S.S. Объективности ради, скажу, что отзыв — не акт доброй воли и гражданской позиции государственного служащего Т.А.Касьян, а добросовестное должностное исполнение законных требований прокуратуры Краснодарского края об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования.
        Поэтому информация о применении службой безопасности СКР полиграфа к Т.А. Касьян вызывает недоумение и навевает чумные мысли, простите,  о Полиграфе Полиграфовиче Шарикове (см. М. Булгаков «Собачье сердце»).

        +4
      • Энтузиаст Ознобихин Олег Иванович 01 Июня 2013, 12:18 #

        Многоуважаемый Дмитрий Владимирович Вы для меня национальный герой!!!(Y)(Y)(Y) Я слежу за Вашим делом! Но у меня возникло несколько вопросов к Вам:
        1) С Вас сняли полномочия судьи повторно?
        2) Как Вы думаете долго Вас будут мурыжить?
        3) Кто из Высшей власти (включая судейский корпус) Вас поддерживает?

        +1
        • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 02 Июня 2013, 02:08 #

          Спасибо Олег Иванович! Стараюсь. Трудно противостоять одному этому спруту, тем более когда леность и безразличие, страх и корысть проели Следственный Комитет и суды. Страшно осознавать и видеть, как оперативники ФСБ руководят следствием и судами. Но не всё коту масленица !) Отвечаю на Ваши вопросы. Полномочия судьи с меня не сняли. Незаконное прекращение моих полномочий было признано таковым решением Дисциплинарного Судебного присутствия от 17 июня 2011г. Решение ДСП вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Иные решения квалификационная коллегия судей по мне не принимала. 07 мая 2013г. мне даже выплатили часть денежного содержания. До этого вернули удостоверение. Правда один следователь из СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик в прямом смысле пытался меня схватить за ту часть тела, где ему делать нечего. Получив отпор и заявление на имя руководителя, организовал проверку документов. Увидев удостоверение судьи, очнулся. Они постоянно делают вид, что не знают мой статус и несколько раз пытались задерживать, но отпускали. Обжалую это в Таганском районном суде г. Москвы. Относительно продолжительности преследования могу сказать, что видимо пока не выиграю в Конституционном суда или в Верховном не успокоятся. Обжалую неопределенность закона в части критериев дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и в Верховном Суде законность решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела. На третий вопрос могу сказать, что поддерживают внутренне почти все, кого я вижу и с кем встречаюсь, но открытая поддержка для них сродни самоубийству. В Краснодарском крае у власти организованная преступность. Она многих напугала и сломила. Моё уничтожение для них не вопрос права, а вопрос престижа и устрашения. Ещё раз спасибо Вам за слова поддержки. Буду держать Вас и всех в курсе, по возможности.

          +8
          • Энтузиаст Ознобихин Олег Иванович 02 Июня 2013, 02:25 #

            То что Вы мне написали очень приятно!!! Я когда увидел первое Ваше видео — я не поверил как это может быть!!? Но дальнейшие действия к-е были описаны и сказаны в видео у меня вызвали только авторитет к Вам и гордость за Вас! Я тоже боролся с Башкирской системой, это 2 система по беспределу после Краснодара! Спор был трудовой — вот моя статья короткая, можете посмотреть и прокомментировать ссылка http://pravorub.ru/articles/23687.html

            Мне один судья даже в самом судебном заседании при ответчике и ГИТе сказал: «Олег Иванович почему Вы не любите судейское сообщество?» Я так прямо не стал отвечать — но этот судья принял мою позицию!:)

            +2
          • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 11:33 #

            Уважаемый Дмитрий Владимирович,

            выражаю искреннее уважение к Вам и как к замечательному учителю, наставнику. 

            Мне лично словарный запас и педагогический подход, обусловленный, как я вижу у Вас, призванием, надо занимать.

            Уточню попутно, Вы, к счастью добрых, доверчивых и неискушённых людей, не один противостоите Кубанскому спруту.
            В  неотступном противостоянии излишне профессиональным укрывательствам гнусных преступлений и манипуляций с правосудием во имя свободы, жизни и правды в ней есть и мой скромный вклад.
            Вклад подло репрессированного теми же, хорошо известными Вам, лицемерными и циничными фигурантами.
            Если есть  возможность, взгляните по-судейски: http://www.youtube.com/channel/UCCZePdvOz78K0XGLYqnYFJA Владимир Козыренко  ютуб;

            Прокомментирую. Очевидное для непринципиальных следователей невероятно не потому, что они не имеют процессуальной самостоятельности, о чём Вы, бесспорно, правильно пишите, а потому, что они стали вне процессуальной кастой, виртуозно исполняющей преступные наказы авторитетных  теневиков по заказным, естественно, делам, на что Вы, также верно, обращаете внимание сопереживающих читателей.

            +2
            • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 03 Июня 2013, 19:37 #

              Сочувствую Вам Владимир Федорович -поняла.
              Извините раньше статус судьи столку сбивал -аж шарахнуло.

              0
              • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 03 Июня 2013, 23:34 #

                Александра Александровна, ужас происходящего в том, что убивают по заказу законопослушного адвоката — труженика и его семью за праведный, скромный образ жизни те, кто призван государством спасать и защищать.
                Опорой же бандитствующему спасателю, фэсэошнику и продажным полицейским рьянно служит криминальный наркозависимый элемент, сотрудничающий с ними.
                А статус что?
                Я ведь всенародно избранным и, к тому же, первым беспартийным в период перестройки судьёй был.

                +1
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 02 Июня 2013, 20:43 #

            Дмитрий Владимирович, Вы не один противостоите этому спруту, я тоже этим занимаюсь уже с 2008 года. Ваше дело и многие фигуранты у нас совпадают. Вас незаконно арестовали 07 апреля 2010 года, а мою семью незаконно выселили на улицу тоже 07 апреля 2010 года. Вас арестовал сотрудник ФСБ г. Сочи Калинов И.М., а у меня после того, как меня познакомил Депутат ГСС Уваров А.А. с этим сотрудником ФСБ г. Сочи Калиновым И.М. и я ему дала документы для проведения проверки по афёре с земельным участком, на котором построены «воздушные» гаражи у меня начались очень серьёзные проблемы (выселение и т.д.).
            А Вас за решение суда, касающееся сноса именно этих гаражей привлекли к уголовной ответственности.
            Получается так, что Ваши враги — друзья или компаньоны моих врагов?
            Судья Хостинского районного суда г. Сочи Дидик О.А. тоже приняла непосредственное участие в Вашем преследовании, а по моей семье данная судья вынесла ряд незаконных решений и определений, используя своё служебное положение и руководствуясь личной, а также иной заинтересованностью, но явно не законами РФ и Конституцией РФ.
            Переживаю за Вас и желаю Вам добиться окончательной победы! Здоровья, удачи и сил!

            +2
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 18:35 #

            07 мая 2013г. мне даже выплатили часть денежного содержания.

            Дмитрий Владимирович, а выплаты производились бухгалтерией Хостинского районного суда г. Сочи?

            +1
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 18:40 #

            В городе Сочи многие должностные лица разных органов, наверное, даже и не знают, что такое честь и совесть, а вместо смелости у таких, наверное, наглость. Праворуб: Должностные преступления сотрудника ФСБ г.Сочи Калинова Игоря ...
            Вымогательством и шантажом, наверное, могут только заниматься, используя своё служебное положение и всё ради корыстного интереса?

            +2
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 03 Июня 2013, 18:52 #

            Правда один следователь из СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик в прямом смысле пытался меня схватить за ту часть тела, где ему делать нечего. Получив отпор и заявление на имя руководителя, организовал проверку документов. Увидев удостоверение судьи, очнулся. Они постоянно делают вид, что не знают мой статус и несколько раз пытались задерживать, но отпускали. Обжалую это в Таганском районном суде г. Москвы.

            Смотрю в этом «следствии» много извращенцев?
            Меня, наверное, тоже приближённый к этому «следствию» после публикации разоблачающих статей  стал грязью обливать и даже в закрытых комментариях мне угрожал убийством с предварительным изнасилованием с извращениями (так ещё писал, что вместе с подружкой Карабчук А.А.): Праворуб: «Праворуб» - не площадка для лживых инсинуаций в адрес органов ...

            Нельзя допускать, чтоб в органах работали извращенцы, как Конституции РФ и законов РФ, так и всего! 

            0
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 06 Июня 2013, 20:13 #


            17776 Самовольные постройки Гражданский Администрация города Сочи, Администрация МО Понамарева Юлия Владимировна, Парешнева Светлана Рафаэлевна, Дидик Наталья Викторовна Администрация города Сочи к Понамаревой, Парешневой, и Дидик об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки: четырехэтажного объекта недвижимости находящегося на стадии строительства пятого этажа общей площадью застройки 489 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302018:0026 по ул. Транспортной в Хостинском районе города Сочи.

            Дидик Наталья Викторовна — это жена сына судьи Дидик О.А. (Максима).
            Парешнева Светлана Рафаэловна (жена брата) родственница нотариуса Куклиновской Н.И. (ранее тоже была Парешнева), а теперь Куклиновская-Григорьева.

            +1
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 01 Июня 2013, 20:48 #

        Меня в статье заинтересовал один правоприменительный момент. Обычно нарушение сроков предварительной доследственной проверки полагают и не нарушением вовсе, а так, мелочью. Однако, тут получился, кажется, интересный момент в связи с тем, что действовала ещё и компетенция совета судей. Хотелось бы как-то подробнее исследовать этот правовой эффект. Неужели действительно имеется практика и можно говорить, что после нарушения сроков проверки возбуждение уголовного дела однозначно незаконно?

        +4
      • Юрист Рущин Александр Петрович 02 Июня 2013, 11:44 #

        Дмитрий Владимирович я приветствую Вас по поводу борьбы на всех фронтах по обжалованию принятых в отношении Вас многочисленных решений. Вы прекрасно понимаете, что возбужденные в отношении Вас уголовные дела могут расследоваться длительное время и это делается для того, чтобы остановить ваше внимание к проблемам коррупции в судейской сообществе Краснодарского края. Одновременно, с жалобами на принятые решения предлагаю оспорить приказ Управления судебного департамента от 25 июля 2011 года № 80 о прекращении полномочий по обстоятельствам подпункта 4 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей». Решением ККС Краснодарского края от 26 июня 2008 года ваши полномочия прекращены по обстоятельствам подпункта 1 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей». Однако это решение ККС отменено решением ККС от 7 апреля 2010 года № 1. ДСП отменила решение ККС от 7 апреля 2010 года № 2. Решени ККС от 7 апреля 2010 года № 1 не отменено, а Ваши жалобы об отмене данного решения остались без удовлетворения. Согласно п. 3 ст. 14 Закона «О статусе судей», в случае отмены решения ККС, судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой денежного вознаграждения.

        +5
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 11:58 #

          Уважаемый cfifheoby, совет профессионала, браво.
          Я давно советую уважаемому судье Новикову Д.В. практически приступить к своим должностным обязанностям в выстроенном им доме правосудия.

          +3
      • Юрист Рущин Александр Петрович 02 Июня 2013, 12:28 #

        До 25 июля 2011 года (решение ДСП) вы являетесь действующим судьей. Приказ Управление судебного департамента № 80 от 25 июля 2011 года не является основанием прекращения Ваших полномочий судьи по указанным в приказе обстоятельствам. Принять решение о прекращении полномочий по обстоятельствам подпункта 4 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей» может только ККС Краснодарского края. Приказ Судебного департамента может быть издан на основании решения ККС. Изменение приказа № 63 от 7 июля 2008 года в котором изменяется основания прекращения полномочий судьи выглядит не корректным и нарущает права и независимости судьи. Поэтому до настоящего времени Вы являетесь действующим судьей, а приказ департамента об исключении Вас из штатной численности судьи Хостинского района является злоупотреблением властью и препятствует осуществлению правосудия. Вас отстранили от правасудия, но вам обязаны выплачивать денежное вознаграждение. Оспаривание указанного выше приказа будет эффективным средством восстановления нарушенных прав и независимости судьи.

        +3
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 12:42 #

          Уважаемый cfifheoby, абсолютно согласен в принципе с Вашим компетентным анализом.
          Устраню, простите, на мой скромный взгляд, незначительное противоречие.
          Приказ Департамента об исключении судьи Д.В. Новикова из штатной численности (штата) судей Хостинского районного суда г. Сочи недействителен по ничтожности.
          Наличие этого приказа и обстоятельств его вынесения — достаточный повод для возбуждения уголовного дела.
          Его оспаривание в гражданско-правовом порядке в Краснодарском крае нецелесообразно.
          Только в порядке полной реабилитации от продолжаемого незаконного уголовного преследования.

          +2
          • Юрист Рущин Александр Петрович 02 Июня 2013, 16:12 #

            Уважаемый Владимир Федорович оспаривание приказа, которым прекращаются полномочия судьи, при указанных обстоятельствах можно обжаловать и в Краснодарском суде. В данном случае судья не сможет дать правовую оценку законности принятого решения. Приказ явно незаконный и его оспаривания, в купе с другими жалобами считаю необходимым действием. Кроме этого Дмитрию необходимо обратиться к Бастрыкину с заявлением в порядке ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении расследования возбужденного в отношении его уголовного дела.

            +2
            • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 02 Июня 2013, 17:26 #

              Уточню, и в порядке ст.124 УПК РФ.
              Оспаривание — это усмотрение суда.
              Ничтожность, при известных Вам обстоятельствах, не требует изначально гражданско-правовой судебной процедуры. 
              Аннулирование приказа, думаю, приемлемее.
              Понятнее. Нужна преюдиция, добытая в уголовно-процессуальном порядке. Пирровых побед не надо.

              +2
      • Энтузиаст Ознобихин Олег Иванович 02 Июня 2013, 13:56 #

        Дмитрий Владимирович что Вы скажете на мой предпоследний комментарий?

        +1
      • Юрист Рущин Александр Петрович 02 Июня 2013, 14:17 #

        Уважаемый Владимир Федорович оспаривание приказа, которым прекращаются полномочия судьи, при указанных обстоятельствах можно обжаловать и в Краснодарском суде. В данном случае судья не сможет дать правовую оценку законности принятого решения. Приказ явно незаконный и его оспаривания, в купе с другими жалобами считаю необходимым действием. Кроме этого Дмитрию необходимо обратиться к Бастрыкину с заявлением в порядке ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении расследования возбужденного в отношении его уголовного дела.

        +3
        • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 02 Июня 2013, 23:10 #

          Сочувствую Вам, понимаю и поддерживаю Вас.
          С системой может вступить в борьбу только очень сильный духом человек.
          Берегите себя, свое здровье.
          Идите дорогой борьбы отрешенно, с холодным разумом и Победа с Вами.

          +4
        • hanniballecter 05 Июня 2013, 12:31 #

          Живой еще, экс-судья-юрист Новиков Д. В...
          Я уж думал было, сожрали крысы в карцере тюремном давно. Молодец, брыкается еще

          -6
          • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 05 Июня 2013, 14:04 #

            Как-то злом веет от Вашего комментария, хотя может я и ошибаюсь. И почему же экс — судья, да ещё и юрист? Противоречия и логические и законные и процессуальные!!! Да и брыкается, как-то по хамски звучит! Брыкаются Бастрыкин и Сочинская свора, поделившаяся похищенными деньгами. Не думаете, что сами можете на себе опробовать и крыс, и камеру, и брыкания лже-правоохранителей!?

            +6
          • Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 05 Июня 2013, 14:08 #

            Приятно общаться с людьми, которые не прячут себя под чужими именами. Видимо есть что прятать и что скрывать. А кричать гадости из кустов, смелости много не нужно. Меня зовут Дмитрий Владимирович Новиков! А Вас, господин хороший? )

            +6
          • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 07 Июня 2013, 11:06 #

            Извините, судья Новиков не брыкается.
            Человек прирожденный борец, заслуживающий высочайшего уважения, — Герой Нашего Времени.
            Крысы кой — кем давятся насмерть.
            Здесь как раз именно этот случай.

            +2
        • Юрист Абрамченко Надежда Геннадьевна 05 Июня 2013, 16:49 #

          Спасибо Вам Дмитрий Владимирович за отличную статью! Очень понравилась следующая формулировка:Кроме этого, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. возбуждено в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку по прошествии максимальных сроков процессуальной проверки – 30 суток, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо было принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела решение об отказе в возбуждении в виду отсутствия заключения квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела (сроки между регистрацией сообщения о преступлениях, якобы совершенных судьей Новиковым Д.В., и фактически принятием решения о возбуждении уголовного дела находятся за рамками уголовно-процессуального закона).Складывается такое впечатление, что когда следственному комитету необходимо возбудить уголовное дело, то рамки уголовно-процессуального закона, устанавливающего сроки возбуждения дела, можно и растянуть на более длительный период (по нашему делу это 1,5 года). Только не понятно по какому закону «работает» следственный комитет? Как-то не соответствует их деятельность действующему УПК, а если она не соответствует, то тогда это тоже можно отнести к преступным действиям…

          +3
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 11 Июня 2013, 14:58 #

             
            ↓ Читать полностью ↓

            10.06.2013г. в ВС РФ зампред Анатолий Толкаченко, выступавший в роли судьи первой инстанции, рассматривал два ходатайства отставного судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова. Он прославился после того, как на него летом 2010 года возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий (ч.2 ст.286 УК), получение взятки путем вымогательства (пп. «в, г» ч.4 ст.290 УК) и вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ч.1 ст.305 УК) — его заподозрили в махинациях с дорогой сочинской землей. В ответ Новиков заявил, что ни в чем не виноват, а причиной для уголовного преследования стало его решение «заморозить» незаконно полученные участки, оформленные на родственников и знакомых судей. Новиков просил, чтобы ему позволили оспаривать в московских судах действия следователей по 125-й статье УПК, а конкретно постановление Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета, о возбуждении уголовного дела и постановление следователя Татьяны Касьян от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым отставной судья стал обвиняемым по делу о взятке в 180 000 руб. (изначально ему инкриминировали получение $3,2 млн). — Так сложилось, что в Краснодарском крае невозможно [объективно рассматривать дело], как уже решал Верховный суд. Часть [других моих] жалоб находится в Басманном, часть в Таганском райсудах. В Басманном они слушаются более года. Прошу передать в Басманный суд или в любой другой суд, который будет соответствовать признакам беспристрастности и независимости, — просил Новиков. — Против Таганского не возражаете? – обратился к нему зампредседателя ВС Анатолий Толкаченко. — Нет, не возражаю, — ответил Новиков и вновь заговорил о конфликте с коллегами: — Инициатива преследования исходит от Совета судей Краснодарского края, выразив [тем самым позицию] всего судейского сообщества Краснодарского края, очень многие судьи допрошены. — Это вещи очевидные, Дмитрий Владимирович, мы о них неоднократно говорили, — прокомментировал Толкаченко. — Мы равноправны с прокурором, но у прокурора есть книги (кодексы), водичка. Хотелось бы, чтобы прокуратура не была продолжением суда, — не останавливался Новиков. — Вы предлагаете в другом зале продолжить? Мы можем, — миролюбиво ответил судья — Поставьте водичку, это непроцессуальное обращение. — Ремарка по поводу водички и литературы не к данному заседанию относится, а к осуществлению правосудия на территории Краснодарского края, [что] к сожалению, невозможно, — поддержал своего доверителя адвокат Петр Скрипелев. — Доводы заслуживают внимания, просила бы удовлетворить, — заявила и прокурор Наталья Телещева-Кирицкая. Судья удалился в совещательную комнату, а через 20 минут вынес решение передать жалобу Новикова на постановление Бастрыкина в Таганский суд. По второму ходатайству разбирательство проходило еще быстрее, но зато в процессе обнаружились новые подробности. В отзыве следователя Касьян (есть у «Право.Ru») говорится, что «уголовное дело было возбуждено в отсутствие оснований и достаточных данных, указывающих на признаки преступления», доводы Совета судей Краснодарского края в ходе доследственной проверки не проверены в полном объеме, что повлекло за собой «несоответствие сведений, изложенных в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела с фактическими данными и материалами, полученными в ходе проверки». — Следователь написала во все суды Москвы, что постановление незаконно, но никто не принимает процессуального решения, меня незаконно держат в процессуальном статусе [обвиняемого], все ждут политической воли", — говорил Новиков в суде, а после заседания сказал корреспонденту «Право.Ru», что СКР «сам боится закрыть это дело, хотят, чтобы за них это сделал суд». — Полностью поддерживаю, — сказала представитель прокуратуры. — Позиция сторон понятна, она носит совпадающий характер, — констатировал судья, а еще через 10 минут объявил, что и второе ходатайство Новикова удовлетворено Так что новое слово в нашумевшем деле сочинского судьи предстоит сказать московским судам. По словам Новикова, у краснодарских больше нет оснований заниматься его делами. http://pravo.ru/court_report/view/85791/

            0
        • Юрист Щербинин Иван Александрович 06 Июня 2013, 00:30 #

          Уважаемый Дмитрий Владимирович я посмотрел на мир другими глазами 14 февраля 2013 г. и увидел, что слепо верил в то что я служил закону и государству ложа на алтарь веры свое здоровье, личное свободное время, а в итоге из-за своих убеждений оказался уволенным за то, что я не совершал! Читая вашу статью я полностью согласен с вами, в том что следователь в нашей стране не имеет статуса независимости!

          +3
          • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 06 Июня 2013, 21:30 #

            Человеком быть трудно!;).
            Однако путь начат.

            +3
          • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 10 Июня 2013, 20:52 #

            Заказуха с целью укрывательства настоящих преступлений в исполнении сочинских следователей происходит вот так:  
            ↓ Читать полностью ↓

            Дело Ярста – что дело темное
            http://www.sochinskie-novosti.com/...D0мное/ Дело вокруг задержания журналиста Общественного телевидения России Николая Ярста начинает походить на детектив со многими неизвестными. Задержанный 23 мая в центре Сочи репортер обвиняется в незаконном приобретении и хранении некоего вещества, которое сочинские эксперты сочли наркотическим. Автомобиль съемочной группы ОТР был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы под первоначальным предлогом неадекватного поведения водителя. Почти сразу же, после вызова соответствующих служб, машина, принадлежащая Николаю Ярсту, была подвергнута досмотру. Как утверждают очевидцы, среди которых оказались и некоторые сочинские журналисты, процедура досмотра была организована настолько «топорно», что вызвала возмущение даже зевак. Полицейские отогнали на добрый десяток метров и журналистов, и любопытствующих прохожих. После этого один из них принялся исследовать пассажирское место, где вскоре и обнаружил пакет с серо-зеленым веществом, которое впоследствии было идентифицировано как наркотическое. Николай Ярст и его коллега – оператор Филипп Василенко – были задержаны и препровождены в околоток, где в дальнейшем с журналистами начали работать оперативники и следователи. В интервью «Сочинским новостям.рф» Ярст рассказал, что его обыскивали с особым тщанием, утверждая при этом, что вся процедура спровоцирована неким доносом, по которому была составлена так называемая ориентировка. Именно этот остающийся за кадром истории документ и стал поводом для задержания машины с журналистами. Двумя сутками позже Николай Ярст под конвоем был доставлен в Центральный районный суд Сочи для избрания ему меры пресечения. Представитель следствия настаивал на немедленном аресте подозреваемого, по его мнению, не вызывающего доверия у прокуратуры. Судья в заключении под стражу отказал, применив лишь подписку о невыезде. В целом за Ярста сыграли несколько обстоятельств, в том числе экспертизы крови и мочи, а также резонанс, который моментально был вызван скандалом. За корреспондента ОТР вступилось сочинское журналистское сообщество, генеральный директор Общественного телевидения Анатолий Лысенко незадолго до первого судебного заседания пообещал взять ситуацию под личный контроль и во всем разобраться, вплоть до привлечения высоких полицейских начальников. Как бы то ни было, журналист остался на свободе. И вот, наконец, в минувшую пятницу пришло новое сообщение о задержании Ярста. Об этом в своем блоге в Фейсбуке сообщил один из его адвокатов. Из маловнятной реплики явствовало, что в одежде подозреваемого обнаружены следы того же вещества, что и в пакете, изъятом при досмотре автомобиля. Это значило, что следствие не удовлетворилось пребыванием журналиста на свободе. Кроме прочего, сочинский интернет довольно поерничал над незадачливыми детективами, не сумевшими упечь журналиста сразу и надолго. Сегодня была предпринята очередная попытка спасти честь мундира. И она удалась. Центральный суд ограничил свободу Николая Ярста, вменив в качестве меры задержания домашний арест, говорит адвокат репортера Александр Попков. Сразу по окончании судебного заседания с самим подозреваемым поговорить не удалось: в числе прочих запретов содержится и табу на общение с прессой. Но часа за полтора до суда корреспондент «Сочинских новостей.рф» попросил журналиста изложить собственную версию случившегося. Как и в прошлый раз, Николай Ярст связал свое задержание с профессиональной деятельностью. Уже несколько месяцев съемочная группа ОТР собирает материал о резонансном деле 7-летней Дианы, внезапно исчезнувшей из поля зрения родственников сразу же после загадочной смерти матери. В исчезновении ребенка родственники обвиняют бывшего сожителя молодой сочинки, погибшей, по некоторым данным, от передозировки наркотиков. Именно этот человек, являющийся уроженцем Абхазии, якобы подсадил женщину на иглу, а после ее смерти, используя Диану как заложницу, стал претендовать на жилплощадь, принадлежавшую матери девочки. Странная история исчезновения ребенка, с которым, как выяснил ранее Николай Ярст, сотрудники спецслужб ведут беспрепятственные разговоры по скайпу, наталкивает на мысль о хорошо спланированном похищении. Тем более что сам похититель спокойно пребывает в поле зрения правоохранительных органов и даже участвует в судебных процессах по делам об опекунстве. Любые доводы родственников о том, что этот человек крайне опасен, на полицию не действуют. В какой-то мере в пользу этой версии играет то обстоятельство, что в первый раз Николай Ярст был задержан по дороге в Следственный комитет, где планировалось его интервью с одним из следователей, ведущих дело Дианы. Совпадение или нет, но снаряды ложатся слишком близко, чтобы не замечать детонации. Следствию придется приложить немало усилий, чтобы убедить общественность в собственной правоте. Пока же Николаю Ярсту предписано сохранять домашний режим и готовиться к затяжному двухмесячному марафону со всеми подобающими мизансцене атрибутами – допросами, экспертизами и очередными судами.

            +2
        • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 15 Июня 2013, 21:05 #

          Размышления о самоволке:http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/30623.html#cut
          ↓ Читать полностью ↓

          Для понимания вообще чего в Сочи можно увидеть самого самого, можно ещё добавить самый высокий в мире гараж  по улице Лысая гора.

          Это гараж построенный ГСК «Сигнал», позже он неоднократно переименовывался, но похоже, что как был самоволкой так и остался. Кстати это чудо здание имеющее 7 этажей и двухэтажную мансарду имеет наружную лестницу. Есть примеры выдачи администрацией как города так и района разрешений на строительство трехэтажных индивидуальных жилых домов с цоколем и мансардой, площадью 1450 кв.м., и в последствии ввода таких домов в эксплуатацию. И конечно есть множество примеров сносов разного рода сараев, бедолаг которые и на прием то к главе записаться не могут. Ситуация со сносами стала катастрофической в связи с олимпийским ажиотажем: дабы не выкупать у граждан лишнего по мнению заказчика около олимпийских объектов, можно на всех подавать иски о сносе и дать указания судам всех инстанций оказывать поддержку по всем спорам связанным с интересами олимпийского строительства, примеров таких множество. Иногда олимпийская шизофрения доходит до указаний Управлению Росреестра прекратить любую регистрацию объектов недвижимого имущества предусмотренную 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», известного народу как «Дачная амнистия» — ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%F7%ED%E0%FF_%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF. Сегодня в условиях тотальной коррумпированности администрации города Сочи и создания органа упраздняющего коррупцию — МАУ МФЦ (Муниципальное автономное учреждение «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ» г. Сочи), получить любое разрешение на строительство стало невозможным технически. Документы заволакиваю так, что истекает их срок годности, требования к документам противоречат здравому смыслу и всё это сделано только с одной целью, обеспечить правовое управление администрации города Сочи бесконечным потоком судебных тяжб который является кормом для целой армии молодых и красивых клерков, а также их менее обаятельных руководителей. Так можно говорить об однозначном принятии решений в отношении судеб самовольных объектов или нет? И кто может это решать?

          0
        • Романова Евгения 20 Июня 2013, 13:18 #

          Я в шоке! Татьяна Владимировна БРАВО!!! Вы такая единственная наверно! И еще ее наказывают! За что??? И как мы можем помочь?

          0

        Да 27 27

        Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

        Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

        Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

        Рейтинг публикации: «Независимость следствия в современной России, или как испуг Бастрыкина спасает союз следствия Кубани с организованной преступностью Олимпийской столицы!» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.

        Похожие публикации